学院 相关新闻. 文章

Conflux树图区块链自去年十月份上线后就一直受到市场的关注

前段时间,美国股市的GameStop事件引起了轰动。当时,华尔街“肆无忌惮”的大空头像往常一样做空GameStop,但散户这一次却没有隐忍,而是选择了抱团的方式反击,给“高高在上”的资本好好上了一课,但最终结果并不算好,在SEC(美国证券委员会)的“调解”下,抱团的散户快速瓦解,结局还是没有太大改变。

而近期Conflux社区也上演了同样的戏码,即社区成员集体抱团反抗早期投资人破坏生态平衡的行为,在社区成员的努力下,此次得到的结果或许和以往大不一样。

作为一条安全、高速、低费用、拥有国产自主知识产权的国产公链,Conflux树图区块链自去年十月份上线后就一直受到市场的关注,我们也不例外。

而Conflux也没令大家失望,代币上所到减产,链上项目不断增加,生态持续完善,最重要的是CFX通证价值一直在上涨,先后上线抹茶、OKEX、币安,从0.045U,到1U,近期最高价已经涨到了1.7U以上,可谓是一步一个台阶,一直在突破。

但近期从各大论坛包括币乎、微博以及Confulx社区等处传出来了部分相当激烈的声音,看起来社区内部出现了分化,但我们认为这并不是所谓的“社区分化”,而是社区和投资人之间对于 conflux 未来的预期和看法出现了巨大的分歧

在看着Conflux一路走来,印象最深刻的是社区共识,链上不断涌出来的创新和项目,有相当一部分是社区自发组织治理和开发,而在面临一些关键抉择时,社区往往也能放弃短期利益,从Conflux的长远发展出发,没有社区Conflux就不会取得如此快速的进步。

通过Conflux社区成员发出的声音我们也可以看得出来,对于投资人伤害项目生态的行为义愤填膺,而且此类发言越来越多,诉求只有一个,即希望投资人停止这种“得效益损大利”的行为。

事情的背景是,在3月份下旬币价不断上涨,一度突破了1.7美元,在Conflux白皮中有个规则,当CFX币价持续保持在1美元以上5天时,投资人就可以申请提前解锁,而在达成这个条件后,部分私募投资人便不断申请提前解锁,Conflux基金会也在3月29日答应并实施了这个申请,但就在解锁当天,这部分私募投资人就开始大量出货,直接将走势正猛的CFX币价砸下去,这一情况甚至完全掩盖了当天CFX上线币安的巨大利好,而Conflux社区也对此事产生了巨大的不满。

针对于这件事我们可以分别站在投资人和社区的两个角度来看。从投资人的角度来看就是纯粹的利益,当初提前参加私募,现在币价上涨,根据规则进行解锁,出售上涨后的CFX,获得利益直接走人,很纯粹的利益关系。

在这之前还是夸一下Conflux官方,即使知道投资人的行为会对项目及生态产生巨大影响,还是根据最初制定的规则通过了投资人的提前解锁申请。

但是社区人员对此就相当不满,大家加入这个项目,无论是参与私募的投资人还是后面持币的成员,本质上都是为了Conflux更好的角度出发而聚集在这条公链上,目前正是Conflux发展的关键时期,也是能令项目越来越受关注、社区力量进一步强大的时期,却迎来当头一棒。

投资人明明可以选择更温和的方式来释放代币,却选择了最极端的行为来伤害社区伤害项目,而作为一个本身就遵循DAO治理的生态,难道就放任大量持币的投资人来伤害项目吗?

因此,Conflux在4月 8 日启动了一系列DAO社区生态投票,其中就包括了主题为“未来基金会是否应该同意投资人提前解锁的请求”,截至到目前的投票情况看,投票结果几乎是一边倒,即参与投票的所有人都不同意私募投资人提前解锁的请求。

这边需要科普一下社区的投票规则,根据Conflux DAO 生态治理说明:

CFX 持有者需要锁仓 CFX 获取投票权。

CFX 投票权 = 锁定时长(季度) × CFX数量 × 0.25/季度

在该模型下:

如果 CFX 锁定时长少于 1 个季度:无投票权

如果 CFX 锁定时长大于 1 个季度:每个通证有 0.25 票

如果 CFX 锁定时长大于 2 个季度:每个通证有 0.5 票

如果 CFX 锁定时长大于 4 个季度:每个通证有 1 票

从客观来看,势必会有不少投资人是同意提前解锁,但为何同意的一票都没有?因为当前投资人都不愿意将手中的CFX锁仓以获得投票权,而这也恰恰证明了投资人的心虚,他们没有把握这次的投票能取得胜利,只能选择现在随意释放手中的代币,即使到了公平对线的时候,他们也选择了最伤害项目的方式。

对于这种结果,作为一名普通的参与者同时也是散户,真的是既唏嘘又感动。

唏嘘是因为资本的无情,在获得了想要得到的利益之后,会毫不留情的不顾项目的死活,不顾其他散户的得失,即使项目很有前景,即使持币越久价值会越大,但他们依然以短期的利益为主,这就是当前市场中无情的资本,从华尔街到民间,从股市到日常生活,少数资本家掌握着巨大的资源就可以对平民为所欲为,这种情况早已司空见惯。

而令人感动的便是Conflux社区成员的行为,对于普通成员来说,他们明明可以就此破罐子破摔,跟着这些投资人一起抛售代币,马上落袋为安的获取短期利益,但是他们并没有,他们选择了用最“区块链”的方式来对抗。

一方面始终握紧手中的代币不放,令短期快速下跌的币价以同样的速度恢复了过来。但他们深知若是任由投资人如此操作下去,会令处于良好发展轨道中的Conflux错过最好的发展机会。

因此在另一方面,他们着手自发组织DAO生态治理投票,试图制止投资人伤害Conflux的行为。其实社区成员们并非是蛮不讲理的“一刀切”,命令投资者全部锁仓,而只是希望用线性的方式缓慢释放,在能保证自身利益的同时又不伤害到Conflux,这个要求并不过分。

“Gamestop”事件中的散户没有投票权,唯一的“公证人”SEC也站在资本那一边,但Conflux社区不一样,社区成员可以通过公证的投票,以大多数人的意见决定最终的结果,目前看起来胜利在望,这才是正确的反抗方式。

从这两个事件中我们也可以看到,散户并非斗不过资本,只是资本的筹码是集中的,而散户的力量确是分散的,当有一个能将散户力量集中起来的环境时,资本是可以被打败的,而这就是比特币和区块链诞生的意义。

根据在加密货币社区多年的经验来看,一个成功的项目离不开一个好的社区。像我们熟悉的BTC、ETH等知名加密货币,社区也曾经发生过多次分歧,但最终的结果证明都是为产品整体利益考虑的一方获得胜利,而当前的Conflux看起来也具备了此条件,希望最后Conflux的发展不会令社区成员失望,也不会令众多国产公链的支持者失望。

加⼊欧科云链社群

和全球数字资产投资者交流讨论

扫码加入欧科云链社群

相关推荐

related-news